L'équipe de JANZE caracole en tête de classement du championnat. Le secret réside assurément dans quelques poulets élevés au grain, dont la présence sur le terrain fait beaucoup. Certains poulets sont plus âgés que d'autres mais ils conservent encore certains attributs majeurs qui en font de redoutables compétiteurs.
De notre côté, le facteur "âge" jouait aussi, auquel il fallait ajouter, en la circonstance, un banc de touche peu profond (alors que la basse court de Janzé était assez fournie, au point que l'équipe jouait les rotations attaque - défense).
Le match maintenant ...
L'entame a été disputée pas à pas, chaque équipe entendant bien poser son jeu. Les dix premières minutes ont ainsi été âprement disputées en sorte que le score s'est établi péniblement à 3-2, traduisant des défenses solides et appliquées. On notera que le CPB a réussi, dans ce laps de temps, à placer l'essentiel de ses combinaisons (d'ailleurs, elles l'ont été uniquement sur ces dix minutes!).
En face, le jeu était focalisé sur les arrières, jouant en puissance et capables de tirs à 9-10m. Les enclenchements étaient, pour l'essentiel, prévisibles (départ aile gauche, relai sur le demi centre qui distribue sur ses arrières, monte au tir ou assure sur le pivot); le CPB s'est bien tenu, dans une défense 6-0 qui visait à priver le pivot (grande taille et corpulence certaine) de ballons tout en restant compacte sur le secteur central. JANZE a ainsi été mis à la peine plusieurs fois. Au fil de la mi-temps, des trous sont apparus dont JANZE a pu bénéficier mais sans que ce relâchement ne vienne modifier l'équilibre entre les équipes.
De son côté, le CPB a déroulé son jeu, sur un rythme lent ménageant peu de variations. Les combinaisons ont été rapidement abandonnées (au bout de 10 mn) et les attaques ont alors consisté en des recherches de un contre un, exploitant généralement une certaine passivité de JANZE. A ce jeu, Jean Michel (rhaaaa, quel joueur!) a réussi de belles prouesses en secteur central, montant au tir à 8-9m face à une défense très en retrait. Marco a aussi assuré quelques belles rentrées en portant la balle pour finir par tirer (JANZE anticipait la passe habituelle mais Marco, finalement, tirait, de ces tirs dont il a l'habitude ...). Jeannovic a eu un peu moins de bonheur dans ses oppositions. Peu d'actions ont été déroulées en lien avec le pivot ou les ailes même si de beaux décalages ont abouti à des tirs (hélas avec quelques ratés).
La mi-temps est arrivée sur un score de 11 - 10.
La seconde mi-temps a quelque peu changé de physionomie: JANZE a décidé une défense individuelle sur Marco (qui est alors rentré en second pivot) et son demi-centre a pris le poste d'ailier (le CPB a alors assuré un marquage individuel haut).
Les 20 premières minutes ont été marquées, pour le CPB, par la recherche de solutions à partir notamment d'une plus grande mobilité des ailes. Les départs concentrés sur l'aile droite, ont contribué plusieurs fois à créer de larges opportunités (dont Jon a pu bénéficier); ces mouvements ont aussi ouvert des perspectives pour le pivot. La fatigue s'est toutefois fait sentir. Un passage un peu débridé, entre la 20ème et la 25ème minutes, a conduit le CPB à perdre un peu de terrain. Les cinq dernières minutes ont renversé le jeu et c'est le CPB qui s'est retrouvé à l'initiative, multipliant les décalages, face à une équipe de JANZE qui réagissait de façon brouillonne.
Le jeu de JANZE, en seconde mi-temps, a été beaucoup plus posé, travaillé. Il s'est appuyé sur une circulation rapide, déclenchée par l'arrière gauche, aboutissant généralement à un placement en position de tir de l'ailier droit (il a enchaîné 5 buts ...). Le pivot n'a plus été servi que ce façon sporadique, son jeu consistant surtout en des blocs pour réduire la capacité de flottement du CPB. On signalera un arrière droit de JANZE très actif, capable de monter sur un pas et de placer des tirs bien ajustés.
Le score final est pour l'essentiel la traduction du rapport entre les deux équipes.
On notera que le match a été "rugueux" en certains moments; un arbitrage plus strict aurait sans doute contribué à calmer les affaires mais une fois encore, on ne saurait attribué à l'arbitrage le score du match ..
Que retenir?
Points positifs:
- les quelques combinaisons jouées,
- les départs d'ailiers qui ont surpris et laissé des espaces conséquents (pour Jon en priorité)
- la défense qui n'a rien lâché et a asphyxié une équipe de JANZE qui comptait trop, au départ, sur ses individualités,
- les replis qui ont été disputés pour l'essentiel (le CPB a pris, au total, peu de contre attaques alors qu'il disposait d'un banc réduit),
- la montée en puissance de Jean Mi (rhaaaa, quelle détente!), de Jon (fulgurante progression en arrière), la constance de Marco en distributeur de ballons, la venue de Lionel, petit nouveau puissant,
- la création de belles opportunités sur des départs d'aile et des blocs;
Points négatifs:
- la difficulté à poser un schéma de jeu (mais l'équipe ne s'est jamais réellement entraînée en collectif) et particulièrement, une circulation de balle très lente, les ballons étant souvent portés,
- le taux d'échec au tir très élevé,
- la condition physique (cela dit, un banc de touche réduit n'aide pas),
- encore quelques grognements et contestations de l'arbitrage qui créent des tensions (même si l'impénitent s'est excusé auprès de l'arbitre ...)
On saluera la prestation de Monsieur Patate, qui réalise de beaux arrêts face à des tireurs puissants.
Les délinquants sont: 2 * 2mn pour Jean Mi (rhaaa, quel délinquant!) et 1 * 2mn pour Marco (sur contestation ...).
8 commentaires:
LES POINTS POSITIFS : une super ambiance dans l equipe, on a peut être perdu mais malgré cela ,on a trouvé notre jeu et un jeu sympathique.On a tenu presque tout le match (dommage qu'en face en deuxième mi temps pendant dix minutes,ils étaient 8 sur le terrain avec mr le corbeau). Beaucoup de belles actions avec un prix exceptionnel pour Mr John (Tangy, attention, tu vas devoir faire des efforts pour être à son niveau), Mr Patate a été extraordinaire. Pour ce qui concerne les Tirs, dommage car on doit gagner ce match, on a louper au moins en première mi temps au moins 8 tirs seul devant le gardien et là, le trou aurait été fait, dommage....Sinon,il est vrai qu'il est facile de marquer des buts à l'aile, je ne citerais mon but venu d'ailleurs mais trop de louper sur des buts facile (je n ai pas dit que c'était la faute à fab et herrib).De leur côté, un pivot detestable qui a fait des fautes toute la soirée, heureusement que jean mi lui a mis quelques baffes.Je crois que tous nos matchs retour vont être sympathique. Je pense qu'il faut garder cette équipe en rajoutant tangy, laurent et peut etre samuel...pour 2010 essayons d'être ensemble à chaque match
Merci Herrib, quelle constance dans la qualité des "Côme" en terre (je sais , je suis à peu près aussi en forme qu'hier aux 6m face au gardien en première mi-temps...mea culpa mais comme on dit au Québec "il était pas pire le chum").
Pour confirmer les dires d'Herrib, Jo et Jean-Mi montent super bien en puissance et Jo lâche même son bras, ça promet de beaux matchs retour, surtout que Marco retrouve une quatrième jeunesse. Merci aussi Jean pour avoir maintenu l'équipe à flot jusqu'à ce que leurs contre-attaques fassent la différence au score en deuxième.
En gros, bravo à l'équipe entière pour avoir tenu et proposé une belle opposition pour cette belle défaite.
Tout ça parce que encore une fois, on a arrêté de tourner la balle...
et préféré s'enfermer dans leurs 9 m.
Un grand merci à l'arbitre qui nous a proposé en deuxième mi-temps un véritable spectacle "Côme" "ique".
On aurait préféré ramener une victoire mais c'est une défaite que nous dédions à la venue de Côme, on fera mieux pour ses "1 mois" et d'ici là on embrasse bien fort le bonhomme et ses parents.
Marco a raison de rappeler son but d'anthologie: il marque sur l'aile avec un angle de moins de 5°, sans regarder le gardien! Du grand art.
Marco a aussi raison de rappeler le taux d'échec au tir (2 / 5 pour moi ... dont un retour à 9m quand même; je laisse les autres se dénoncer!).
En face, le premier gardien (il y en avait un second, qui a été aligné sur le terrain pendant 10 mn, a pris l'eau et a alors été immédiatement rangé sur le banc) était très explosif, bon, très bon aussi. Les tirs gloups de Marco l'ont trompé mais les tirs "à la régulière" de jeannovic l'ont satisfait. Ainsi va la vie!
Cela dit, si le taux de réussite était un cran au-dessus, nous aurions effectivement accroché un peu plus!
Le retour du championnat devrait permettre une montée en puissance du CPB5, pourvu que le schéma soit posé et que l'équipe soit effectivement réunie au grand complet à chaque match (un banc de touche à 2 joueurs, c'est court!).
On voit maintenant se profiler quelques adaptations:
* Jon qui se révèle un arrière puissant à la frappe pas encore chirurgicale (tiens donc!) mais en progrès. Il pourrait tourner avec Tangi;
* Lionel qui prend confiance et peut couvrir l'aile et l'arrière. Laurent assurerait les vacations à l'aile; Jeannovic pourrait souffler en bénéficiant d'une doublure (cela dit, en grand artiste, il peut se suffir à lui-même mais son corps athlétique proteste de plus en plus et sa cheville semble le contraindre depuis quelque temps);
* Fab qui se découvre un intérêt pour le poste de pivot. Yohann pourrait se conforter en pivot comme l'année passée et ne pas jouer les vacations à gauche ou à droite (le pauvre a souffert lors du match en héritant d'une place d'ailier gauche qui ne lui convenait pas);
* Marco qui veut glisser un peu sur l'aile pour rééditer ses exploits (il va tenter des tirs à 2° maintenant). On concentrerait alors les plus de 40 ans sur l'aile droite ...
Il me semble que l'animation du jeu, en secteur central, gagnerait à être renforcée et un Sam serait le bienvenu pour tourner avec un Jean Mi en fulgurant progrès (rhaaa, quel joueur).
Monsieur patates resterait Monsieur patates.
La condition à tout cela est bien sûr un entraînement en commun pour asseoir les bases et réflexes....
Je suis assez d'accord avec tout ce qui a pu être dit, mais je pense que les 5 buts d'écart ne sont pas révélateurs de la différence de niveau. A voir le jeu proposé par l'actuel leader du championnat, je suis persuadé que le CPB5 a véritablement sa chance et peut réaliser de belles choses. Je tiens notamment à féliciter la défense qui a bien joué le coup, m'a beaucoup aidé et facilité la tâche maintes fois (surtout en début de première). Ce qui est le plus à regretter est le manque de constance de l'équipe, certainement dû à la fatigue et un petit banc. Il faut continuer à travailler le collectif et assoir les automatismes. Il y a encore du chemin à parcourir mais les progrès sont là (pas forcément les victoires, mais là c'est un autre problème)
Rhaaaa que c'est bien ècrit!
Merci pour les compliments mais je tiens a préciser que ce n'est pas Grace a ça que je vous ferai vos prothèses d'epaules gratuitement.je pense que j'ai encore beaucoupde boulot avant d'arriver au niveau de tangi et j'ai déjà un Côme de retard. Sinon je pense que l'on devrait savoir jouer plus rapidement les engagements pour déstabiliser l'adversaire et surtout envoyer des combinaisons car ça passe a chaque fois.merci a Jean mi et a Marco de me soutenir pour la cagnotte!
Moi je n'ai vu que la première mi-temps, j'ai vu des bonnes choses en défense dans l'ensemble, solidaire, des bonnes claques quand il fallait (voir même un poil trop pour Jean-Mi qui écope d'un 2min). Les combinaisons fonctionne mais elles sont plus difficiles à réaliser quand Marco est pris en indiv (peut-être un point à travailler, savoir jouer sans lui de temps à autre car ce scénario risque de se reproduire au match retour mais plus tôt dans le match). Sinon pas mal d'échec à 6m, le gardien levait beaucoup la jambe, il explose rapidement. La fin de première mi-temps aurait été en votre faveur sans ça.
Voila, dans l'ensemble, c'était plaisant de vous voir jouer, c vrai qu'avec un banc réduit c pas évident.
@+
C'est dommage mais gardez courage, l'année prochaine (à partir de janvier 2010) permettra de nouvelles victoires! ;)
Enregistrer un commentaire