CMG2 27 - 22 CPB4

Résumé de Willou

Ce samedi 12 décembre, le CPB 4 se déplaçait du coté de Saint Grégoire pour affronter CMG, qui traîne depuis le début de la saison en fin de classement. Il est à noter que le match se déroule à une heure tardive ce qui bouscule nos habitudes. Nous avons donc été contraints de commencer l’apéro avant le match en buvant une bière chez Alex.

Le CPB se présente donc à CMG avec une équipe composée principalement d’ailiers avec un seul remplaçant pour la base arrière.

Nous commençons donc le match avec une défense 0-6 et pour consigne en attaque de lancer les combinaisons et de jouer ensemble. Cela marche plutôt bien puisque nous trouvons systématiquement des trous pour aller tirer à 6m… mais encore faut-il que les buts rentrent. En effet, nous butons systématiquement sur le gardien. Le score à la dixième minute est de de 6-1 pour nos adversaires du jour. Les débats vont peu à peu s’équilibrer, même si nous loupons encore énormément de tirs et nous rentrons au vestiaire avec un retard de 5 buts (12-7 ).

Les mots de Sam sont donc d’arrêter de se focaliser sur l’arbitrage (je m’étalerai plus longuement sur celui-ci un peu plus tard), de continuer les combinaisons, et surtout de fixer le gardien pour tirer en bas !

Nous reprenons donc la seconde mi-temps et une fois de plus nous butons sur le gardien. Et pour ne pas arranger les débats, nous commençons à nous focaliser sur l’arbitrage qui peut être constesté.

Je vous l’avais d’ailleurs promis, parlons donc de l’homme en noir. Il est à se demander si cette personne que nous ne ne nommerons pas, a déjà joué au Hand ou au moins vu un match de Hand. Clairement, on peut se poser la question au vu de tous les marchés, refus de jeu et autres fautes non sifflées… Au moins cet arbitrage aura eu le mérite d’être mauvais dans les deux sens. A mon sens, heureusement que le match s’est déroulé relativement gentiment car cela aurait bien pu très vite dégénérer. Bref passons…

Où j’en étais… Ah oui, l’arbitrage était à contester. Et c’est ce que nous avons fait. Nous commençons donc à râler systématiquement, à forcer nos attaques, on laisse des trous en défense… Bref, nous n’arrivons pas à rattraper notre retard. Et le passage en 2-4 ou en tout terrain n’y fera rien. Nous finissons le match à 27-22 pour les locaux.

Points positifs :

• Les combinaisons fonctionnent toujours en 2013
• Y en a-t-il eu d’autres ?

Points négatifs :

• Un taux d’échecs monumental (à mon avis nous devons être proches du 20% de réussite)
• Les replis ne sont pas faits systématiquement
• Nous râlons trop sur l’arbitre
• Nous avons abordé ce match avec trop de sérénité

Goodberg : votre écrivain d’un soir pour deux replis défensifs

Friesberg : Denis pour avoir râlé tout le match sur l’arbitrage, les adversaires et au passage les coéquipiers

A noter :

• De nombreux pigeons (adrien, denis,…)
• De nombreuses taupes (Cyrille)
• Une toute petite taupe minuscule de ma part…
• Quelques matelas

Je pense qu’on aurait pu décerner la plupart des prix sur ce match donc on va s’arrêter là.