Nous nous sommes déplacés hier soir pou un match charnière dans la saison (savoir si l'on pourra se caler dans la première moitié du tableau, ou si l'on lutera une nouvelle saison pour se maintenir ou au mieux figurer en milieu de tableau), et il restera sans-doute comme le pire match d'ensemble depuis bien longtemps...
Avant le coup d'envoi, nous craignons les prises de marque dans cette salle que nous adorons tant (terrain très large avec dés-alignement des terrains de basket et de hand), au final nous avons peut-être oublié certaines lacunes récurrentes...
L'entame de match fut une nouvelle fois complètement ratée (avec notamment un 7-1 pour les locaux au bout d'une grosse dizaine de minutes), malgré différentes tentatives de coaching (inversement Momo-Tarplan, changement Adrien-Tangui etc...). On se réveille progressivement pour se rapprocher au score, notamment via une bonne défense et quelques récupérations de balles bien conclues. La pause arrive avec un écart ainsi réduit à 12-9.
Début de seconde période dans la continuité de la fin de première : bonne défense, les montée de balle fonctionnent plutôt bien, les attaques placées ne fonctionnent pas du tout...
On revient logiquement à portée de fusil de notre adversaire (1 but de retard), malgré un passage sévère à 4 contre 6. Malheureusement nous n'arrivons pas à recoller, nous avons plusieurs balles d'égalisation mais nos nombreux échecs au tir nous font toujours courir après le score. Fin de match anecdotique ou nous tentons une individuelle tout-terrain dans la dernière minute à 17-16 au score... complètement ratée. Score final 19-16 pour Mordelles.
Voici mes remarques concernant ce match :
Points positifs
- grosse défense
- bon match des gardiens
- quelques bonnes montées de balle
- pas d'énervement vis-à-vis de l'arbitrage (notamment pour les nombreuses défenses sur pivot "sac à dos" ©Herrib)
Points négatifs
- défaite face à une équipe "faible" selon moi
- incapacité à bien commencer un match, les raisons restent encore mystérieuses même si nous avons plusieurs pistes (manque de concentration, dynamisme à l'échauffement...), pour ma part je pense que la facteur majeur reste dans la tête, on arrive pas sur le terrain avec les crocs. Hier après le match je prenais pour exemple l'échauffement de Cesson : ils rigolent, il y a des moments ou des joueurs sont au calme dans leur coin, le rythme n'est pas super tonique etc... par contre dès que le match commence ils sont dedans, mais tout est relatif, ça reste de la D1 ;-)
- incapacité à apporter le danger sur attaque placée en l'absence de pièces maîtresses : hier Denis était absent, Benjamin s'est blessé rapidement à la cheville lui empêchant de placer son "fantastique" un contre un, l'adversaire anticipait très bien sur nos combinaisons (nouvelle et espagnole notamment), ils restaient très bas et solidaires et comme nous n'avons pas été capable de marquer de loin (aucun but à 10 mètres ? rares à 9m ?), nous nous sommes rapidement retrouvés sans solution.
- nombreux échecs au tirs, 1 sur 4 aux penalties, entre 5 et 10 poteaux, et des tirs sur le gardien, ça reste un de nos points faible : ça fait parti de la qualité d'un joueur de la mettre au fond et nous ne somme pas bons de ce point de vue là. Du coup nous mettons en confiance le gardien là où on devrait le sortir de son match (surtout lorsqu'il n'y a qu'un gardien)
- des pertes de balles à éviter : mauvaises réceptions "moignon", passes dans les chaussettes etc... on doit prendre 3 ou 4 buts sur les montées de balles faisant suite à ces pertes de balles directes sans forte pression de l'adversaire, cela fait mal dans le décompte final
- manque de concentration énorme selon moi : des combinaisons annoncées non écoutées, des discussions où l'on se positionne ou refait l'action précédente sur le repli au lieu de regarder l'adversaire qui file droit au but, une individuelle tout terrain où des joueurs ne prennent personne ou se mettent à prendre un joueur complètement différent de celui qu'ils avaient pendant le match...
Bref il y a du boulot et une remise en cause individuelle générale à effectuer, personnellement je ne souhaite pas refaire des matchs comme celui-là. La semaine dernière je mettais en avant nos difficultés à être performants avec des absences, cela se confirme une nouvelle fois avec notamment une "Denis-dépendance" face aux équipes évoluant très bas à 6 mètres.
A vos commentaires, n'hésitez pas à donner votre point de vue (accord ou pas), c'est le moment !!!
2min : Adrien et Momo
Retard : Max
Goodberg : Max pour prestation d'ensemble
Frisberg : Lionel pour une passe renversée de l'aile directe en touche à quelques minutes de la fin sur une balle d'égalisation
9 commentaires:
Très bon résumé Tarplan, je retiens surtout un élément dans ton roman : "on a pas les crocs". C'est flagrant, je ne sens aucune révolte dans cette équipe malmenée tous les WE face à des équipes largement à notre portée (Putain : on a collé que 16 buts hier soir face à Mordelles...j'ai les boules!).
Va falloir se réveiller les gars !
Sur ce bon dimanche à tous...ciaO
plutot d'accord avec le resumé, on se met encore dans une situation difficile en début de match, on a ce probleme depuis des mois,(l'apothéose en finale de la coupe, on commence a jouer au bout de 10 et on doit encore refaire un retard de 6 buts et courir après le score.
il est vrai qu un joueur capable de tirer a 9-10 m comme denis ou meme momo quand il est en forme et entrainé a ça (ces dernier temps il a surtout joué pivot) ça aurai peut etre un peu aidé, mais 2 joueurs ce n est pas non plus suffisant à notre niveau, on dit tous que le niveau a augmenté en excellence et, exemple sur ce match: on se presente au match sans tireur a 9 m (?) et on se retrouve bloqué face a 1 équipe qui defend a 6-7m avec les bras en bas a pas savoir quoi faire.
un probleme important aussi c est les moignons et pas qu'en debut de match, ça dure a peu pres 60 mn avec des pics de temps en temps, on est pas capable d'aligner 10 passes sans en merder 1. cela vient en partie du manque de concentration, peut etre aussi d'un manque d'agressivité au entrainement (c est pas contre les coachs que je dits ça)ou on l on repete les combinaisons tranquillement sans gros contact et on se retrouve encore une fois emmerdé en match a pour faire une passe correct quand on est un peu gené par l'adversaire.
c est vrai aussi qu'il y a eu des choses positive dans le match en les mettant en application dès la premiere minute, sans doute que l'on aurai pas perdu
je suis tout à fait d'accord avec toi pour ton analyse...
Mais je vais rajouter d'autres choses... chaque année, on débute toujours mal nos saisons par des prestations très moyennes...
Et à chaque fois cela passe par des changements de configurations de l'équipe qui fait que cela fonctionne mieux...
En début de saison, on a eu comme discours de définir nos postes mais à ce que je vois cela n'est pas fixe... La preuve hier soir :
- tarplan jouant arriére gauche alors qu'il n'a aucun repère sur ce poste...
- sam jouant arrière droit même si il s'en fout de jouer à n'importe quel poste mais sur ce point
- Moi jouant pivot alors que je n'aimes pas ce poste la et j'ai plus de mal...
Alors pourquoi on ne revient pas un schéma classique où chacun donne le meilleur de soi-même car il trouve ses propres repères.
Pour la plupart des joueurs de la 4, on a pratiquement 10 ans de hand et on peut jouer a tout les postes mais on a plus des repères sur certains postes...
Puis je reviens sur nos addictions sur certains joueurs (denis ou ben même si ils nous apportent beaucoup) mais avant il y a eu kevin ms je rappelle que l'on a gagné des matchs sans eux donc faut arrêter de fabuler la dessus....
Une chose qu'il va falloir que l'on applique très rapidement c'est que tout les joueurs qui jouent en équipe 4 viennent obligatoirement à l'entrainement du mardi pour que l'on bosse tout ensemble pour avoir une meilleur cohésion d'équipe...
De plus sur la construction de l'équipe il y a certains joueurs de l'équipe 5 qui méritent de jouer en 4 et d'autres qui n'ont pas tellement temps de jeu en 4 qui veulent jouer en 5..
Juste encore un point
Je trouve cela bien d'avoir des combinaisons mais personnellement avant de travailler cela... il faudrait plutôt bosser les bases c'est à dire prise d'intervalles et je donne avec un opposition forte...
Je sais que lorsque que je jouait a retiers la plupart des entrainements on bossait les décalages simples avec opposition...
noahdeen > Aujourd'hui vous avez une palette de "type" d'attaque (du décalage simple à la nouvelle en passant par les classiques espagnoles et cie). Vous ne travaillez pas les combinaisons pour faire des combinaisons en match, mais simplement pour vous donner différentes armes que vous pouvez employer selon l'opposition en face. Il faut juste trouver la bonne alchimie.
au delà du problème combinaison ou pas, pour les mettre en place et les réussir il faut un fond de jeu, maitriser les fondamentaux, aujourd'hui il faut avouer qu on ne les maitrise pas, dans plusieurs phase de jeu il y a des réflexes qu on a pas comme hier devant une defense a 6-7 m la solution est de tirer a 9 et pas de chercher le pivot ou faire du 1contre 1 a tout prix, a 6 contre 5 la solution est simple est unique c est crée le décalage a l aile: on ne le fait jamais alors que ça devrai être systématique, sans parler d'un décalage simple a 6 contre 6, ou bien encore une position definit de joueur sur une montée de balle ou une relance du gardien (tous le monde sait que les ailiers doivent partir mais les arrieres??.)
La logique veux que quand les choses compliquées ne marche pas on revienne au basic (non herrib: pas le language informatique) et aujourd'hui le probleme est que le basic on ne le maitrise pas ou pas assez..
en tout cas c est l'impression que j ai quand je nous vois jouer.
PAROLE DE COACH / LE BASIC ET OUI LE BASIC ET POURTANT VOUS AVEZ TOUS PLUS DE DIX ANS DE HAND; C EST SIMPLE ET VOUS DEVRIEZ LE FAIRE SANS QUE L ON VOUS LE DISE; COMME DIT SHISHI LES ACTIONS QUE L ON VOUS PROPOSE EST UN COMPLEMENT AU BASIQUE POUR CHANGER AUSSI DE RYTHME; OR VOTRE SOUCIS EST TOUJOURS L ENTREE DE MATCH OU VOUS N AVEZ PAS LA NIAQUE DONC A VOUS DE TRAVAILLER ET DE MONTRER CE QUE VOUS SAVEZ FAIRE ET EN CE QUI CONCERNE LES POSTES C EST DE MONTRER AUSSI VOS DIFFERENTES CAPACITES CAR SOUVENT ON EVOLUE PAS LORSQU ON RESTE TOUJOURS DANS UN MEME POSTE
40 ans et toujours la vivacité et la force du propos. Tout est en majuscule, en un souffle un seul...
Sinon, les totos, oui, pareil pas mieux: back to the roots.
Pour Momo, c'est vrai qu'il ne fait pas faire une fixation sur les absences, un match comme celui de samedi devait être gagné même sans Denis & co. Mais ça n'empêche que nous sommes moins performants quand il nous manque du monde (mais c'est le cas pour toutes les équipes quand on leur enlève certains joueurs, cf Chambéry sans Narcisse...)
Pour l'histoire des postes je rejoins parfaitement Momo aussi. On ne cherche pas l'évolution en terme de capacités mais la performance, certains choix peuvent être payants, mais globalement les joueurs restent meilleurs sur leur poste préférentiel (et y prennent plus de plaisir en plus). Comme ça a été suggéré aussi, c'est bien pour un arrière de pouvoir alterner les positions, mais pour mon cas personnel j'aurai toujours du mal à comprendre ce que je peux apporter en arrière alors que je n'y ai jamais été bon. Pour dépanner ça ne me pose pas de problème, mais comme on le disait après-match avec JP, il aurait peut-être été préférable de compter sur des joueurs plus à l'aise à ce poste... un Kervadec ou Sorhaindo n'ont jamais joué arrière et ne le fera jamais car ils n'ont pas la vision pour ;-)
Bref on pourra toujours en discuter, dans tous les cas il faut se mettre au travail et surtout se sortir les doigts du c.. quand le match commence (au moins là on est tous d'accord)
Enregistrer un commentaire